사건별성공사례

합의 | 현장시설물 교통사고 손해배상

의뢰인은 확포장 공사가 이루어진 도로를 야간에 주행하다 미처 이전 설치 되지 않은 전신주와 충돌하여 화물차량이 전손될 정도로 큰 사고를 당하게 되신 분이었습니다. &nbs

합의 | 교통사고 후유장해 손해배상

내가 받을 수 있는 보험금이 얼마인지를 알 수 있는 가장 중요한 요소는 바로 나의 신체피해가 부상에 해당하는지 장해에 해당하는지 여부입니다. 후유장해(노동능력상실률)란 더 이상 치

합의 | 교통사고 손해배상

해당 사건은 의뢰인이 고속도로 정체구간에서 저속 주행 중 후미차량에 추돌되어 발생한 사고였으며 단순 접촉사고로 사고 자체는 그리 크지 않은 사고였습니다.이 사고에서 문제가 된 것은

합의 | 라이더 교통사고 손해배상

의뢰인은 배달업을 영위하는 라이더로서, 로터리 직진 중 우측에서 진입하던 차량에 충격을 받아 전도되어 우측 다리의 복사뼈가 골절된 사고였습니다. 사고 직후 보험사 측은 의뢰인에게도

벌금 | 교통사고처리특례법위반(치상) - 부산지방법원 20**고단2***

의뢰인은 승용차를 운전하던 중, 갑작스러운 신체의 통증으로 인하여 전방을 제대로 주시하지 못하였고, 때마침 횡단보도를 지나던 피해자와 충돌하게 되었습니다. 의뢰인은 피해자에게 진심

86.2% 탕감 | 개시결정 - 사기 피해, 교통사고, 질병 발생으로 인하여 발생한 채무

의뢰인은 50대의 남성으로, 한 회사의 대표로 일했습니다.의뢰인은 사기피해와 자동차 사고 그리고 질병 발생으로 인하여 큰 채무가 발생하였습니다.이러한 상황이 계속되어 더 이상 감당

벌금│교통사고처리특례법위반(치상) - 대전지방법원 20**노3***

의뢰인은 새벽에 도시고속화도로의 제한속도를 시속 약 95km 초과하여 주행하면서 차선을 변경하다가 앞 차를 충격하였고, 그 충격으로 앞 차가 다른 차로에서 주행 중인 차량 2대와

공소기각 | 교통사고처리특례법위반(치상) 등 - 대전지방법원 천안지원 20**고단2***

의뢰인은 출장을 마치고 회사로 복귀하던 도중 편도 1차로를 주행 중 좌측 측면에서 갑자기 무단횡단을 하던 보행자를 미처 발견하지 못하여 피해자에게 중상해를 가하였다는 혐의로 재판을

75.8% 탕감 | 개시결정 - 퇴사 후 교통사고 당해 재활 기간 동안 생긴 채무

의뢰인은 40대의 남성으로, 수원에서 일용직 건설노동자로 일하고 있습니다. 의뢰인은 인테리어 회사에서 일하다 코로나의 발생으로 재직 중이던 회사 경영이 어려워져 퇴사하게 되었습니다