Logger Script

close

  • 경기북부
  • 서울본사
  • 경기남부
  • 인천지사
  • 천안지사
  • 대전지사
  • 광주지사
  • 부산지사
  • 제주지사

LAW-WIN

이름

전화번호

상담 신청

Case

chevron_right

사건별성공사례

경제지능 / 무혐의

혐의없음 | 업무상횡령 - 서울남부지방검찰청 20**형제51***

  • 사건개요

    의뢰인은 여러 해 동안 한 학회에서 회계 업무를 담당하고 있었습니다. 그러던 중 학회 명의로 입금된 인쇄비 등을 자신의 계좌로 이체하는 방법으로 1억 6천여만 원을 횡령한 혐의로 고소당한 상황이었습니다.

  • 적용 법조

    의뢰인이 회계 업무 담당자로서 학회 비용을 횡령했다면 형법상 업무상 횡령에 해당하는 행위가 됩니다. 업무상 횡령은 업무상의 임무에 위배하여 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하는 때에 적용되며, 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 하지만 의뢰인은 재무제표상의 계정을 맞추기 위해 금원을 모았던 것 뿐이라며 고소당하기 몇 달 전부터 법승에 대처 방법과 해결책을 문의해 왔습니다.

  • 변호인의 조력

    이 사건 담당 변호사는 제기된 형사 고소에 대응하여, 업무상 횡령의 고의와 불법 영득의사가 없다는 점을 입증해 무혐의 처분을 받는다는 목표를 세웠습니다. 이를 위해 다수의 사실확인서를 확보하고, 재무제표를 비교하는 작업은 물론 학회와 의뢰인의 통장 내역을 분석해 자료를 준비했습니다.

    이후 수차례에 걸친 검찰 조사에 함께 입회해 의뢰인이 부족한 회계 지식으로 인하여 재무제표상 계정을 맞춰 대체정산을 하기 위해 학회의 자금을 보관하게 된 것임을 해명했습니다. 특히 정상적인 절차로 배정된 의뢰인 본인의 인센티브 역시 이 금액에 포함되어 있다는 점을 들어 고의 없음을 적극적으로 주장했습니다. 또한 그 자금은 그대로 보관되어 있으며, 바로 반환할 것이라는 의사를 강력하게 보여주며 불법영득의자가 전혀 없다는 것을 강조했습니다.

  • 결과

    수사기관의 조사에 대한 변호사의 의견서 제출 등 발빠른 대응으로 의뢰인의 고의 없음이 인정되어 무혐의 처분이 내려졌습니다.

  • 본 결과의 의의

    의뢰인은 회계 업무를 담당하고 있었지만 그에 대한 지식이 해박하지 않은 상황에서 업무를 처리해 업무상횡령으로 형사고발까지 당한 상황이었습니다. 한 가정의 평범한 주부이기도 한 의뢰인에게 커다란 불안감을 주는 사안이었지만, 본 변호사와 여러 차례 면담을 가지며 보다 안정된 마음으로 수사에 대처하게 되었습니다. 이러한 대처와 변호사의 조력을 통해 무혐의 처분을 이끌어낼 수 있었습니다.

    서울남부지방검찰청 2018형제51***

  • 담당 변호사

관련된 성공사례

비슷한 지식칼럼